新加坡国际商业法庭（SICC）已下令冻结价值逾7500万新元的数字资产，此前一家大型加密货币交易平台因将代币错误转入大客户账户而引发国际纠纷。此案揭示了内部账务系统存在的严重漏洞，并由此造成巨额损失，同时为跨境追踪数字资产路径确立了新的法律先例。
本案判决由新加坡高等法院法官徐意敦（Aidan Xu）与国际法官安东尼·米格尔（Anthony Meagher）及大卫·戈达德（David Goddard）联合于2026年3月作出。法庭颁发临时禁令，禁止被告对816,773枚USDC及780枚比特币进行任何交易，同时要求被告披露已从系统中转出的资产转移路径。与此同时，法庭不允许原告将上述资产路径信息用于向其他司法管辖区申请冻结令。
本次纠纷的根源可追溯至2020年3月。当时，该平台的内部账务系统未能正确记录被告从其钱包中提取资产的交易，导致系统未能更新账户余额，尽管该平台早在2018年便已停止支持该类型钱包。
由于对系统故障存在误解，该平台于2024年7月向被告的另一个钱包转入了2,500枚比特币及2,500枚BCH。收到资产后，被告将其中20枚比特币出售，换取约816,773枚USDC，并于同年7月至11月间，将全部资产（包括剩余780枚比特币）转移至该平台并不托管的外部数字钱包。
真相于2025年1月浮出水面，原告团队在总账中发现账目异常，随即立即暂停被告的钱包使用权限。由于迅速采取了暂停交易措施，平台得以冻结并取回剩余的1,700枚比特币及2,500枚BCH。法庭在审查证据后明确认定，被告专用钱包的实际余额为零，新一轮资产转账完全源于系统信息错误。
本案案号为2026年SGHC(I) 4号，其中一项值得关注的重要裁定是：法庭认为，有实质理由相信被告早在2024年7月原告尝试联系时便已知晓这一错误。此案折射出数字资产交易所在运营风险管理方面所面临的重大挑战——后台系统中任何一处缺陷都可能为数以千万计美元的资产转移埋下隐患，同时也进一步巩固了新加坡作为国际金融中心、在解决加密货币国际争议方面确立权威标准的地位。
