班塔普抨击"Anuwat Jad Hai"账号发布失实新闻帖文，称DSI将Taengmo案移送反腐委员会仅为知会，案件查无实据，以当地记者发来的资料不齐全为由推卸责任，根本说不通。他要求对方承担责任，不能只删帖道歉了事，必须说清信息来自何处、是否受人委托，以及将承担何种惩处。
事件起因：脸书专页"Anuwat Jad Hai"的主理人阿努瓦·冯通丹发帖声称，特别案件调查局（DSI）资深调查员江萨克·素万西里就Taengmo 妮达·帕差拉威拉蓬死亡案移送国家反腐败委员会（NACC）一事接受采访，并称该案查无实据，已于8月5日下令终止调查。随后，该帖文被删除，并发文道歉。
最新消息：Yam Fao Phaendin基金会主席班塔普·坡蓬潘通过其脸书主页"班塔普·坡蓬潘"发文，就上述事件提出质疑。他表示，"Anuwat Jad Hai" 应当承担的责任或许不仅仅是删帖道歉，而应当以实际行动说明信息来源的真相。
班塔普指出，此前发布的帖文声称，江萨克接受采访时表示，将西瓜案移送NACC一事查无实据，已于8月5日下令终止调查，此举仅为向NACC知会，且在侦查阶段尚未得出谋杀案的结论，因此无法认定犯罪嫌疑人，也未就相关官员协助犯罪一事作出指控。
然而，班塔普表示，他已致电江萨克·素万西里核实上述内容，对方确认从未以上述方式接受过采访，并明确表示被传播的内容纯属虚假。
班塔普还指出，此前江萨克曾向媒体表示，已依法将相关材料移送NACC，至此其职责已尽，因此无法就案件详情接受任何采访，但仍可陆续补充提供更多资料。
对此，班塔普表示，他已发帖确认"Anuwat Jad Hai"呈现的内容纯属虚假，并认为应依法对此事进一步追究。
班塔普进一步指出，"Anuwat Jad Hai"专页删帖并道歉后，以"当地记者发来的详细资料不够完整"为由解释失误原因，这一说辞根本站不住脚。因为资料不完整，意味着只是部分信息有所遗漏，而非凭空捏造新内容、生出整整一个段落，且该段落的意图十分明显，蓄意歪曲新闻，为被投诉的国家公职人员开脱，同时贬低作为投诉方的民众。
为此，班塔普要求"Anuwat Jad Hai"承担比"当地记者发来的详细资料不够完整"更多的责任，以真诚的态度寻求真相、追查原因，并向公众说明：是谁提供的这条消息、这段内容来自何处、是否属于受某些人之托，以及应当承担怎样的惩处。
以下为班塔普·坡蓬潘脸书帖文全文：
对"Anuwat Jad Hai"的质问——捏造新闻须承担的责任，不仅是删帖道歉 #Taengmo案
"Anuwat Jad Hai"已删除帖文并道歉，此前其将一则虚假内容输入计算机系统，捏造新闻称：
"特别案件调查局资深调查员江萨克·素万西里接受采访时表示，将西瓜案移送NACC一事，实际上查无实据，因此已于8月5日下令终止调查，此举仅为向NACC知会；在侦查阶段尚未得出谋杀案的结论，无法认定犯罪嫌疑人，因此未就相关官员协助犯罪一事作出指控。"
上述帖文持续发布逾7小时，对社会造成信息歪曲，误导公众，为被投诉的国家公职人员开脱，同时贬低作为投诉方的民众。
我因此致电江萨克·素万西里核实，发现他从未以上述方式接受过任何采访，该段内容完全属于捏造。此外，江萨克当天上午还曾接受媒体采访，表示已依法将材料移送NACC，至此职责已尽，因此无法就案件任何细节接受采访，但仍可陆续继续提供相关资料。
我因此发帖表明，"Anuwat Jad Hai"的帖文"纯属虚假"，必将被依法追诉。
由于"Anuwat Jad Hai"被当场拆穿，其所发帖文系捏造新闻，尽管事后删除了捏造的采访内容并道歉，但在道歉声明中却以"当地记者发来的详细资料不够完整，导致发生失误"为由推卸责任。
所谓"发来的细节资料不够完整"，理应是指部分内容缺失或遗漏，而非无中生有、捏造出"整整一个新段落"，且措辞有鼻子有眼，该段落的目的昭然若揭，意在歪曲新闻，为被投诉的国家公职人员开脱，同时贬低作为投诉方的民众。
以"当地记者发来的细节资料不够完整"为由的解释，根本说不通。
"Anuwat Jad Hai"理应承担比"当地记者发来的详细资料不够完整"更多的责任，以真诚的态度寻求真相、追查原因，并向公众说明：
是谁提供的这条消息？这段内容来自何处？是否属于接受委托所为、如何接受的？以及应当承担怎样的惩处？
